Kekuatan animasi untuk menggambarkan dan membujuk membuatnya cocok untuk berbagai aplikasi, mulai dari periklanan hingga pelatihan hingga dokumentasi produk. Salah satu industri yang mengalami ledakan multimedia dalam beberapa tahun terakhir adalah litigasi. Rekonstruksi animasi telah menjadi hal yang biasa dalam banyak jenis kasus seperti yang diharapkan.
Baru-baru ini saya berkesempatan untuk berbicara dengan David Marbach, seorang profesional pendukung litigasi yang telah sering menggunakan animasi dalam pekerjaannya.
Solid Blue Development: Ceritakan sedikit tentang pengalaman Anda dalam profesi hukum dan posisi Anda saat ini.
David Marbach: Saya telah berada di bidang anime lovers apk Dukungan Litigasi selama 10 tahun sekarang dengan berbagai firma hukum dan entitas perusahaan. Saat ini saya mengelola departemen Teknologi Hukum di sebuah firma hukum besar tempat kami bekerja sangat erat dengan pengacara kami dalam masalah Penemuan Elektronik serta tinjauan dan produksi dokumen skala besar.
SBD: Bagaimana Anda menggunakan animasi dalam kasus hukum? Untuk jenis kasus apa animasi paling berguna?
DM: Saya telah menggunakan animasi di sekitar setengah lusin kasus. Sebagian besar kasus adalah kasus pertanggungjawaban produk; satu adalah malpraktik medis dan satu lagi adalah kesalahan kelalaian yang melibatkan terpeleset dan jatuh di sebuah department store. Animasi paling berguna ketika mereka secara akurat meringkas dan menyederhanakan mekanisme kompleks atau situasi fisik.
SBD: Selama mediasi, animasi yang menunjukkan kesaksian ahli yang akan didengar juri di persidangan dapat berdampak besar pada pihak lawan. Bagaimana hal ini dapat meyakinkan mereka untuk menyelesaikan selama mediasi? Jika mereka berharap untuk memanfaatkan kebingungan apa pun yang dihasilkan dari kesaksian yang rumit di persidangan, bagaimana animasi yang secara jelas mewakili kesaksian ini meyakinkan pihak lawan untuk menyelesaikannya?
DM: Karena biaya dan perhatian yang diperlukan untuk memproduksi animasi, animasi tersebut jarang digunakan selama penyelesaian sengketa alternatif pra-persidangan. Semakin dini kasus tersebut terungkap, semakin tinggi kemungkinan pihak oposisi akan menemukan cara untuk mengeluarkan mereka dari pengadilan. Animasi biasanya disimpan sebagai pameran “ace-in-the-hole”, namun ada kemungkinan bahwa mereka dapat dibawa selama mediasi untuk menunjukkan betapa mudahnya untuk menyajikan satu sisi perselisihan dengan cara yang jelas dan meyakinkan kepada juri .
SBD: Dapat diterima sebagai bukti adalah kunci untuk menggunakan animasi secara efektif. Bagaimana suatu pihak dapat memastikan animasi tersebut dapat diterima jika kasusnya diadili?
DM: Hampir tidak mungkin untuk memastikan dapat diterimanya sebuah animasi kecuali setiap aspek dari klip tersebut dapat didukung oleh fakta-fakta yang tak terbantahkan. Jadi, sangat penting untuk menjaga animasi sangat, sangat sederhana dan tidak mengambil lisensi artistik apa pun. Setiap penyimpangan dari atau berlebihan dari situasi fisik kemungkinan akan ditentang — berpotensi membuat seluruh animasi tidak dapat diterima.
SBD: Pengadilan Carolina Selatan baru-baru ini menyatakan bahwa kekhawatiran tentang efek merugikan dari animasi “berkurang karena hakim dan masyarakat menjadi lebih akrab dengan teknologi komputer.” Bagaimana keakraban ini, serta kesempatan untuk pemeriksaan silang saksi di persidangan, berdampak pada risiko prasangka untuk animasi?
